Субъективные заметки об экране Palm m505
 

Экран, о котором было множество споров до официального выхода m505, и о котором спорят еще больше сейчас, когда новая машинка появилась в продаже (in US).

Сразу оговорюсь. Если кто-то ожидал, что, взяв в руки m505, он увидит Casio E-125 в миниатюрном исполнении и под Palm OS – оставьте эти мечты до лучших времен. Экран m505 отличается от экрана Е-125 так же, как картина, написанная маслом на холсте, отличается от цветной фотографии.

А теперь, давайте посмотрим, хорошо это или плохо.

При первом включении машинки экран показался мне несколько тускловатым, если не сказать, мрачноватым. Эдакая «картинка в пастельных тонах» (не путать с «постельными» ;). Только позже я понял, в чем тут дело. Фон! Вот, что делает экран m505 абсолютно непохожим на экраны других цветных КПК. Фон экрана в m505 не белый, а скорее выглядит как «светло-серый металлик». Соответственно, и цветные иконки выглядят, как бы, пастельными. Через час работы с m505 экран уже не казался мне мрачным. Напротив, он радовал меня всё больше и больше. Все цвета на m505 четкие и хорошо различаемые. Светло-серый фон дает некое ощущение «глубины цвета». И, главное, от такого цветного экрана абсолютно не устают глаза (к примеру, через час работы с E-125 глаза довольно сильно уставали от чрезмерной яркости экрана, в особенности, если помещение было слабо освещено).

Следующим приятным моментом было «поведение» m505 на улице, при ярком солнечном свете. На экране читается всё! Решительно всё! Не знаю, как поведет себя в таких условиях новая цветная Sony Clie, но из имеющихся цветных девайсов, m505, пожалуй, имеет самый «читаемый» экран в условиях яркого солнечного освещения.

В помещении, экран m505 (без подсветки) выглядит по-разному. Например, под лампой «дневного света» он похож на экран монохромной машинки (в таких условиях иконки выглядят как нарисованные цветными мелками). Если подойти к окну – общий вид экрана меняется (фон делается более светлым и цвета иконок становятся заметно ярче). И в том, и в другом случае экран m505 остается хорошо «читаемым».

Подсветку в m505 можно использовать и в темных условиях, и на свету. В первом случае (в сумерках, в темноте и т.д.) экран становится похож на те экраны цветных КПК, к которым мы привыкли, – яркий, с почти белым фоном. Аналогично меняются и иконки: пропадают «пастельные тона» и они становятся, если так можно сказать, «обычными цветными иконками». При использовании на свету, подсветка ведет себя довольно интересно, в зависимости от общих условий освещенности. При одних условиях она не меняет практически ничего (сложно даже сразу понять – включена она или нет). При других - решает вопрос «угла падения света» - то есть, в условиях средней освещенности, можно «обычным образом» слегка повернуть машинку, чтобы свет падал на экран, а можно просто включить подсветку (при этом, экран не станет ярче, но станет очень четким).

Единственный, на мой взгляд, недостаток экрана m505 – это отсутствие возможности регулировки яркости и контрастности. Но, учитывая, что экран m505,как я уже говорил, хорошо читается, практически, при любых условиях – это не критично. Тем более, что многочисленные «пожелания трудящихся» дать им возможность регулировать яркость и контраст по собственному усмотрению – могут быть услышаны разработчиками и реализованы в будущем update-е ОС.

Поработав неделю с m505, я пришел к выводу, что все споры о том, хороший экран у этой машинки или плохой – не имеют никакого смысла. Экран m505 невозможно оценить, используя критерии «хороший»/«плохой». Он просто ДРУГОЙ. Новый, непривычный, но весьма удобный, хорошо читаемый, четкий цветной экран. Остальное – из области личных симпатий и антипатий…


Best Regards,
Andr

P.S. Всё, что написано выше, носит сугубо личный субъективный характер и может не совпадать с мнением других пользователей

Есть вопросы? Задайте их в конференции